尊尚普法丨胎儿利益的特殊保护之接受赠与

编辑丨白静        审核丨陈静

基本案情

小王与小丽系夫妻，小王意外死亡，其妻小丽怀孕三个月。小王父亲老王与小丽签订《赠与合同》约定：若小丽将腹中胎儿顺利娩出，将赠与孩子30万元人民币。协议签订次日，老王将30万元转至小丽名下银行账户。孩子顺利出生后，因小丽再婚，老王要求小丽退回30万元，小丽拒绝退回。

问题一：小丽腹中胎儿，是否可以接受老王的赠与？

律师观点：依据《民法典》第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。故小丽腹中胎儿享有接受老王赠与的权利。

问题二：老王与小丽签订的《赠与合同》是否有效？

律师观点：依据《民法典》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。因小丽腹中胎儿娩出时是否为活体不确定，因此，老王与小丽签订的赠与合同系附生效条件的赠与合同。该合同在条件成就前即胎儿娩出时为活体前，成立但未生效。本案中胎儿已经顺利娩出，故老王与小丽签订的《赠与合同》是有效的。

问题三：老王能否要求小丽退回30万元？

律师观点：1、老王与小丽签订的《赠与合同》的生效条件为孩子顺利出生。现孩子已出生，条件成就，故老王应按照《赠与合同》的约定履行赠与义务。依据《民法典》第六百五十八条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。本案中，30万元已经交付，财产权利已经转移，且因老王系孩子祖父，该情形属于道德义务性质的赠与（直系血亲之间的赠与），故赠与人老王不得行使任意撤销权，不得要求小丽退回30万元。

2、依据《民法典》第六百六十三条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。本案中，受赠孩子刚出生不可能存在上述情形的行为。故老王也不得行使赠与合同的法定撤销权要求退回已经交付的30万元。

律师建议

遇到法律问题签署任何形式的文件，建议当事人找专业律师起草或者对其合法性进行审查，避免出现纠纷而不能实现文件拟定目的现象的发生。